เปรียบเทียบห้องเย็นพลังงานแสงอาทิตย์และดีเซลในการทำความเย็นที่เท่ากัน ไม่ใช่ราคาอุปกรณ์เพียงอย่างเดียว การเสนอราคาต่ำที่ไม่รวมแบตเตอรี่ การติดตั้ง หรือพลังงานสำรองไม่เทียบเท่ากับระบบปฏิบัติการที่สมบูรณ์ คำถามที่เป็นประโยชน์คือแต่ละตัวเลือกจะมีค่าใช้จ่ายเท่าใดในช่วงหลายปีในขณะที่สามารถตอบสนองความต้องการด้านบริการเดียวกันได้
สำหรับห้องเย็นคอนเทนเนอร์พลังงานแสงอาทิตย์ของ FLAND ให้เปรียบเทียบราคามากกว่าราคาตู้: ประเมินการส่งมอบและต้นทุนการดำเนินงานทั้งหมดตามการใช้งานและสภาวะพลังงานในท้องถิ่นของคุณ
สร้างการเปรียบเทียบที่ยุติธรรม
ใช้ปริมาณผลิตภัณฑ์ อุณหภูมิขาเข้า เซ็ตพอยต์ วันทำการ และสภาพแวดล้อมโดยรอบเดียวกัน กำหนดข้อกำหนดการหยุดชะงักและการสำรองข้อมูลที่ยอมรับได้ การเปรียบเทียบค่าไฟฟ้าต่อกิโลวัตต์ชั่วโมงเพียงอย่างเดียวทำให้พลาดค่าใช้จ่ายไซต์ที่สำคัญ
| หมวดหมู่ต้นทุน | ระบบขับเคลื่อนด้วยดีเซล | ระบบพลังงานแสงอาทิตย์หรือไฮบริด |
|---|---|---|
| การลงทุนเริ่มแรก | ห้องเย็น เครื่องกำเนิดไฟฟ้า สายไฟ และเชื้อเพลิง | ห้องเย็น PV การจัดเก็บ อินเวอร์เตอร์และการติดตั้ง |
| การดำเนินงานประจำ | น้ำมันเชื้อเพลิง การจัดส่ง ค่าแรง น้ำมันหล่อลื่น และการบริการ | การทำความสะอาด การตรวจสอบ และน้ำมันเชื้อเพลิงสำรอง |
| การเปลี่ยนส่วนประกอบ | ยกเครื่องหรือเปลี่ยนเครื่องกำเนิดไฟฟ้า | การเปลี่ยนแบตเตอรี่และอินเวอร์เตอร์ตามความเหมาะสม |
| งานไซต์ | จัดส่ง ฐานราก การระบายน้ำ และการติดตั้ง | งานที่คล้ายกันบวกพื้นที่ PV และการติดตั้ง |
ใช้ปริมาณการใช้เชื้อเพลิงของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าตามโหลดจริง ประสิทธิภาพการรับโหลดพิกัดไม่ใช่สิ่งทดแทนที่เชื่อถือได้เมื่อเครื่องกำเนิดไฟฟ้าขนาดใหญ่ใช้เวลาส่วนใหญ่ในการโหลดเพียงเล็กน้อย หากธุรกิจหลายแห่งใช้เครื่องกำเนิดไฟฟ้าร่วมกัน ให้อธิบายว่าจัดสรรต้นทุนอย่างไร
ตัวอย่างการทำงาน: รายจ่ายเงินสดห้าปี
ตัวเลขดอลลาร์สหรัฐต่อไปนี้เป็นสมมติฐานสำหรับการสาธิตวิธีการ ไม่ใช่การเสนอราคาในตลาด ทั้งสองระบบทำหน้าที่ทำความเย็นเหมือนกันเป็นเวลา 300 วันต่อปี สมมติว่าระบบดีเซลที่ส่งมอบมีราคา 18,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ โดยมีค่าเชื้อเพลิงและการจัดส่ง 3,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อปี และค่าบำรุงรักษารายปี 900 ดอลลาร์สหรัฐฯ ระบบพลังงานแสงอาทิตย์แบบไฮบริดมีราคา 28,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ โดยมีค่าบำรุงรักษารายปี 500 ดอลลาร์สหรัฐฯ ค่าเชื้อเพลิงสำรอง 300 ดอลลาร์สหรัฐฯ และการเปลี่ยนแบตเตอรี่ 4,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในปีที่สี่
| รายการ | ดีเซล | ไฮบริด พลังงานแสงอาทิตย์ |
|---|---|---|
| การลงทุนเริ่มแรก | 18,000 ดอลลาร์ | 28,000 ดอลลาร์ |
| ห้าปีของการดำเนินงานตามปกติ | 19,500 ดอลลาร์ | 4,000 ดอลลาร์ |
| ถือว่าเปลี่ยนใหม่ภายในห้าปี | $0 | 4,000 ดอลลาร์ |
| รวมไม่มีส่วนลด | 37,500 ดอลลาร์ | 36,000 ดอลลาร์ |
ก่อนการเปลี่ยนทดแทน การลงทุนเพิ่มเติม 10,000 ดอลลาร์หารด้วยเงินออมจากการดำเนินงาน 3,100 ดอลลาร์ต่อปี ให้ระยะเวลาคืนทุนง่ายๆ ประมาณ 3.23 ปี การทดแทนปีที่สี่จะเปลี่ยนสถานะเงินสดสะสมอีกครั้ง การโฆษณาเฉพาะหมายเลขคืนทุนธรรมดาจะซ่อนผลกระทบนั้นไว้
แบบจำลองโครงการควรคำนึงถึงการเงิน ภาษี มูลค่าคงเหลือ และกำหนดการยกเครื่องตามความเป็นจริง ตารางนี้จงใจเป็นเพียงตัวอย่างเงินสด-ค่าใช้จ่าย ไม่ใช่การประเมินส่วนลดการลงทุน
การใช้งานสามารถย้อนกลับผลลัพธ์ได้
สมมติว่าอุปกรณ์เดียวกันทำงานเพียง 150 วันต่อปี หากค่าใช้จ่ายเชื้อเพลิงในตัวอย่างนี้ลดลงครึ่งหนึ่งในขณะที่การบำรุงรักษาประจำปียังคงไม่เปลี่ยนแปลง ค่าใช้จ่ายห้าปีจะกลายเป็น 30,000 ดอลลาร์สำหรับดีเซล และ 35,250 ดอลลาร์สำหรับพลังงานแสงอาทิตย์แบบไฮบริด การใช้งานที่ต่ำกว่าจะเปลี่ยนการเปรียบเทียบ
ความพร้อมใช้งานของพลังงานแสงอาทิตย์เพียงอย่างเดียวไม่ได้สร้างกรณีทางธุรกิจที่น่าสนใจ จับคู่ระบบกับเดือนที่ดำเนินการ ความต้องการ และการใช้สินทรัพย์ หากห้องยังคงมีสต็อกอยู่นอกฤดูเก็บเกี่ยว ให้รวมความต้องการนั้นไว้แทนที่จะสมมติว่าปิดระบบ ในทำนองเดียวกัน อย่านับรายได้นอกฤดูกาลสมมุติเป็นรายได้ที่กำหนดไว้
รวมโครงสร้างการชำระเงินในการเปรียบเทียบ
สำหรับผู้ซื้อที่มีทุนจำกัด โครงสร้างการชำระเงินและกระแสเงินสดตามฤดูกาลสมควรได้รับความสนใจควบคู่กับต้นทุนทางเทคนิค ประเมินการซื้อขาด การผ่อนชำระ หรือการจัดหาเงินทุนเฉพาะในกรณีที่มีตัวเลือกเหล่านั้นมีอยู่จริง ใช้กำหนดการชำระเงินที่สมบูรณ์เพื่อเปรียบเทียบความต้องการเงินสดและค่าใช้จ่ายทั้งหมด
สำหรับสถานีซื้อปลาระยะไกลสมมุติ ให้รวบรวมความถี่ในการจัดส่งเชื้อเพลิงจริง ค่าขนส่ง และข้อกำหนดในการสำรอง การใช้เฉพาะราคาปั๊มสามารถประเมินต้นทุนดีเซลได้ การละเว้นเชื้อเพลิงสำรองจากข้อเสนอพลังงานแสงอาทิตย์สามารถประเมินต้นทุนพลังงานแสงอาทิตย์ต่ำเกินไป
รวมงานไซต์เมื่อเปรียบเทียบข้อเสนอ FLAND
ใช้ ห้องเย็นคอนเทนเนอร์ FLAND เป็นจุดเริ่มต้นในการประสานข้อกำหนดด้านเครื่องทำความเย็นและไซต์ สำหรับผู้ซื้อที่อยู่ห่างไกล รูปแบบการจัดส่ง งานไฟฟ้า และการเตรียมการซ่อมบำรุงสมควรได้รับความสนใจควบคู่ไปกับราคาไฟฟ้าหรือเชื้อเพลิง
เมื่อเลือกการกำหนดค่า monoblock ของ FLAND การหลีกเลี่ยงการเชื่อมท่อสารทำความเย็นในสถานที่จะเป็นการลบงานการติดตั้งนั้นออกไป คำนวณผลประโยชน์ด้านแรงงานจากขอบเขตจริงและต้นทุนท้องถิ่น แสดงรายการ PV แบตเตอรี่ และอุปกรณ์สำรองแยกกัน เพื่อให้ราคาอุปกรณ์พื้นฐานไม่เข้าใจผิดว่าเป็นการติดตั้งแบบนอกโครงข่ายโดยสมบูรณ์
คำถามที่พบบ่อย
ห้องเย็นพลังงานแสงอาทิตย์มีต้นทุนการดำเนินงานเป็นศูนย์หรือไม่?
ไม่ การทำความสะอาด การตรวจสอบ การซ่อมแซม การเปลี่ยนส่วนประกอบ และการจัดหาอุปกรณ์สำรองยังคงมีต้นทุนอยู่
ซัพพลายเออร์สามารถรับประกันการคืนทุนสากลสองปีได้หรือไม่
ไม่มีตัวเลขสากลใดที่น่าเชื่อถือ ราคาพลังงาน การใช้ต้นทุน การจัดหาเงินทุน และกำหนดการทดแทน ส่งผลให้ผลลัพธ์เปลี่ยนไป
จะต้องเปลี่ยนแบตเตอรี่ในปีที่สี่หรือไม่?
ไม่ นั่นคือสมมติฐานในตัวอย่างนี้ ประเมินรอบการทำงานจริง อุณหภูมิ กำลังการผลิตที่ต้องการ คุณภาพอุปกรณ์ และเงื่อนไขการรับประกัน
เปรียบเทียบใบเสนอราคาในแผ่นงานต้นทุนแผ่นเดียว
แจ้งตารางการปฏิบัติงานประจำปีและค่าพลังงานในท้องถิ่นแก่ FLAND ขอขอบเขตการจัดส่งและสมมติฐานในการบำรุงรักษาควบคู่ไปกับห้องเย็นคอนเทนเนอร์พลังงานแสงอาทิตย์ที่เสนอ อินพุตแบบโปร่งใสมีประโยชน์มากกว่าเปอร์เซ็นต์การประหยัดที่ไม่รองรับ
ขอข้อเสนอตามตารางการดำเนินงานของคุณ
แบ่งปันสถานที่ตั้ง ผลิตภัณฑ์ และข้อกำหนดในการดำเนินงานของคุณกับ FLAND เพื่อหารือเกี่ยวกับการกำหนดค่าและขอบเขตการจัดส่งสำหรับแอปพลิเคชันนี้
หารือเกี่ยวกับโครงการของคุณ →
