Gần đây, một số người hâm mộ đã để lại tin nhắn trong nền, hỏi cách xây dựng kho lạnh chính xác. Bạn đã bao giờ gặp phải tình huống toàn bộ kho chứa hàng đông lạnh bị tiêu hủy do làm lạnh không đồng đều chưa? Trả thêm hàng chục nghìn nhân dân tệ tiền điện mỗi tháng nhưng cảm thấy thua lỗ? Lý do chính nằm ở hai lựa chọn chính: ống nhôm và quạt gió lạnh !
Hôm nay hãy cùng Fland tìm hiểu về sự khác biệt giữa silo xả nhôm và silo quạt nhé!
Thế hệ đầu tiên của kho lạnh truyền thống chủ yếu sử dụng thiết bị bay hơi hình ống. Với sự trưởng thành ngày càng tăng của công nghệ máy không khí lạnh, lợi thế của chúng trong việc tiết kiệm năng lượng, tiêu thụ đồ khô, chi phí và các khía cạnh khác ngày càng trở nên nổi bật, dần thay thế kho lạnh hình ống.
01So sánh tiết kiệm năng lượng
Điện năng tiêu thụ của kho có quạt hút bằng nhôm lớn hơn so với kho có quạt gió lạnh.
① Thiết bị bay hơi dạng ống truyền thống là phương pháp làm mát tự nhiên. Đối với cùng một khu vực bay hơi, chiều dài đường ống của thiết bị bay hơi kiểu ống truyền thống dài hơn quạt gió lạnh khoảng mười lần. Do đường ống dài hơn nên cần bổ sung thêm chất làm lạnh, điều này làm tăng tải cho bộ phận máy nén lạnh và tăng mức tiêu thụ điện năng.
② Thiết bị bay hơi dạng ống truyền thống không thể rã đông tự động. Sau một thời gian rất ngắn, trên các thanh nhôm sẽ có rất nhiều sương giá. Nếu sương giá quá dày, hiệu ứng truyền nhiệt sẽ giảm. Nhiệt độ trong kho lạnh giảm chậm, hiệu suất làm lạnh thấp làm tăng thời gian hoạt động của bộ máy nén và công suất. sự tiêu thụ.
02So sánh tổn thất khô
Độ hao hụt khô của kho xả nhôm lớn hơn kho có quạt gió lạnh.
① Khi thịt và các thực phẩm khác được bảo quản trong kho lạnh, do không khí lạnh thổi ra từ máy thổi khí lạnh ở khoảng -18oC, một lớp vỏ băng nhanh chóng hình thành trên bề mặt thịt, ngăn chặn sự bốc hơi ẩm. Điều này có hiệu quả ngăn ngừa mất khô.
② Khi sử dụng thiết bị bay hơi vây nhôm, nhiệt độ trong kho lạnh giảm rất chậm. Nếu không có không khí lạnh trên bề mặt thực phẩm, vỏ đá không thể hình thành nhanh chóng. Độ ẩm bên trong thực phẩm dần dần bốc hơi lên các lá nhôm, tạo thành sương giá và gây khô thực phẩm.
03So sánh chi phí
①Điện năng tiêu thụ của kho quạt hút nhôm lớn hơn kho quạt gió lạnh, làm tăng hóa đơn tiền điện.
② Sự thất thoát khô của khí thải nhôm trong kho có quạt gió lạnh lớn hơn so với kho có quạt gió lạnh, làm giảm trọng lượng và giảm chất lượng của các sản phẩm thịt bảo quản hoặc thực phẩm khác, trực tiếp gây thiệt hại về kinh tế.
③ Chiều dài đường ống của ống xả nhôm gấp khoảng 10 lần chiều dài của quạt gió lạnh, làm tăng chi phí lắp đặt.
④ Tuổi thọ của silo xả bằng nhôm ngắn hơn so với silo có quạt gió lạnh, làm tăng chi phí vận hành.
⑤ Kho xả nhôm không thể rã đông tự động và phải được nhân viên bảo trì rã đông thủ công thường xuyên, điều này làm tăng chi phí.
04Phần kết luận
F sử dụng Kho lạnh Land máy làm mát không khí loại hợp kim nhôm-magie . Với cách bố trí 'đường kính ống nhỏ và dày đặc', nó có khả năng trao đổi nhiệt lớn, chênh lệch nhiệt độ trao đổi nhiệt nhỏ, thất thoát khô thấp, ít bị đóng băng và có hiệu suất năng lượng cao, giúp thực phẩm của bạn tươi ngon hơn.
Thuật toán thông minh Fland đạt được hiệu quả rã đông theo yêu cầu, rã đông khi có sương giá và không rã đông khi không có sương giá , loại bỏ hoàn toàn tình trạng tắc nghẽn băng quạt.
Bây giờ bạn đã biết nên lựa chọn thế nào khi xây dựng kho lạnh chưa?
